Кто в лес, кто по дрова. Как эффективнее отопить дом и не пустить деньги в трубу

Безусловно, наиболее экономный вид топлива, которое можно использовать при обогреве дачного дома – газ. Несмотря на его ежегодное подорожание и недешевый процесс подключения, газовое отопление остается наиболее выгодным, с точки зрения семейного бюджета. Одна проблема – этот вид топлива доступен далеко не всем. Что же касается электричества, то многочисленные расчеты показали: отапливать даже не большой по площади дом не просто невыгодно, а разорительно. Остаются дрова.

Этот вид топлива является не только наиболее оптимальным решением для обогрева загородной недвижимости, но и самым доступным. Впрочем, благодаря развитию технологий, даже дрова, которыми десятилетиями согревалась вся Россия, уже не так эффективны. Но обо всем по порядку.

Труба еще не зовет

Чтобы подключить загородный дом к газовой трубе, нужно не только попасть в число счастливых обладателей недвижимости в газифицированных регионах России, но и пройти весьма долгую и дорогостоящую процедуру. Если говорить об официальной процедуре подключения, то сейчас она состоит из семи этапов, включая завершающий и самый несложный – техника безопасности. На преодоление первых шести, которые сами по себе могут распадаться еще на несколько этапов, в среднем уходит порядка 230 дней, а это более полугода. Но это только средние цифры. Известны случаи, когда процесс занимал больше года.

К этому можно добавить и весьма дорогую плату за само подведение газа к дому. Цена может варьироваться от 75 тыс руб., и это в лучшем случае, до 750 тыс руб. По всей видимости, именно сложность процедуры и ее стоимость несколько застопорили газификацию жилого частного сектора, на что и обратили внимания федеральные власти.

Система газового отопления в частном доме

Чтобы как-то ускорить процесс газификации, были приняты ряд законов, которые позволяют снизить стоимость подключения до 0 (подключение будет проходить без привлечения средств граждан – прим. ред.), а также упростит саму процедуру, сократив ее до трех этапов, или 135 дней в среднем. Однако пока механизм проходит период настройки, жилые дома приходится отапливать какими-то иными способами, тем более что до газификации дома, вначале должен быть газифицирован регион, где этот дом расположен.

Лечение электричеством

В качестве альтернативы газовому отоплению может выступать электричество. Это совершенно не означает, что загородный дом необходимо «от пола до потолка» оснастить многочисленными радиаторами отопления. Достаточно оборудовать помещение системой батарей, заполнить ее специальной технической жидкостью и, пропустив через нагревательный элемент (котел), начать процесс обогрева. Система очень похожа на ту, что используется при газовом отоплении, с той лишь разницей, что сам процесс нагрева требует электроэнергии. Сердито, но очень дорого.

По самым скромным подсчетам, ежемесячную плату за электричество можно смело увеличивать на несколько тысяч рублей. Так, обогрев не большого по площади дома в зимний период обойдется примерно в дополнительные 5-7 тыс руб., дома побольше - в 10-15 тыс руб., а при сильных морозах цена уйдет за облачные 20 и даже 30 тыс руб.

Такой вариант расходования средств по карману далеко не всем жителям не самой «теплой» страны в мире.

В результате, с точки зрения цены и качества, на первый план вновь выходит проверенный годами вид топлива – дрова. Однако и тут есть свои нюансы.

Печь и дрова

Если у счастливого обладателя загородного дома есть неограниченный доступ к деревьям и возможность их пускать на дрова совершенно бесплатно, то вопрос решается сам по себе. Другое дело, что таких «счастливчиков» можно буквально пересчитать по пальцам. Остальные вынуждены запасать дрова впрок, предварительно подготовив место для их складирования. Простое «сваливание в кучу» не подойдет, так как древесина, как минимум, должна быть защищена от погодных явлений, оставаясь сухой.

Важным фактором при отоплении дома дровами остается их теплоотдача, которая зависит, в том числе, и от вида древесины. Общеизвестный факт, что дрова из хвойных деревьев отдают больше жара в печи, что ускоряет процесс нагрева. Однако, содержащаяся в них смола губительна для печи, поэтому данный подвид топлива используют крайне редко. Что уж говорить о камине, в котором использовать дрова из хвойных пород опасно еще и для жизни.

Классический вариант – березовые поленья, которыми топят печь с незапамятных времен. Они не только не выделяют вредные для органов дыхания примеси, но и не засоряют дымоход. Единственный минус, как уже отмечалось выше, их теплоотдача. Для нормального прогрева дома требуется довольно большое количество дров, которые придется еще и постоянно подкладывать.

Поэтому, если и говорить об энергоэффективности, то наилучшим вариантом будет обратить внимание на топливные брикеты. Назвать их новым видом топлива сейчас уже нельзя, так как изобретены они были относительно давно, но из-за консервативного подхода многих дачников, используются не так часто. А зря, ведь теплотворность (калорийность) брикетов значительно выше, при их относительно не высокой стоимости.

Топливные брикеты

Топливные брикеты изготавливаются из той же древесины, путем прессования березовой пыли и стружки. При их производстве, сырье не только предварительно измельчается, но и тщательно просушивается, чтобы в топливных элементах отсутствовала влага. Последнего крайне сложно избежать при производстве и хранении классических дров, созданных из цельных кусков дерева. При этом, топливные брикеты являются еще и экологически чистыми, так как в процессе их производства не имеет особого смысла использовать синтетический клеевой состав. Склеивание частиц происходит за счет природного лингина, который и так содержится в дереве.

Есть и дополнительные плюсы, такие как: минимальное количество образуемой после сгорания золы, удобная транспортировка и хранение, ведь топливные брикеты занимают куда меньше места. Что касается цены, то она, безусловно, выше, но при расчете за один кубометр. Так, один кубометр брикетов легко заменяет 4-5 кубометров классических дров, а это уже совсем другой ценовой расклад. Есть и экономия по времени. Если для прогрева дома дрова нужно подкладывать с завидной регулярностью, то, в случае с топливными брикетами, эту процедуру можно повторять один раз в 5 или 6 часов.

Остается только одна проблема – доступность этого вида топлива. В частности, если топливные брикеты купить в Московской области не составит особого труда, то в других регионах России с этим могут возникнуть проблемы. Производство данного вида современного топлива еще не так развито в стране, чтобы оно было таким же доступным, как и классические дрова. Хотя в последние годы ситуация улучшилась. В центральных регионах топливные брикеты уже не выглядят некой диковинкой и активно используются при обогреве домов, пусть и не так часто, как того следовало бы.

Примечательно, но еще лет 30 назад, альтернативой дровам тоже выступали брикеты, правда, произведенные не из древесной пыли и стружки, а из торфа. Их эффективность также была довольно высока по сравнению с дровами, но количество пыли и грязи, которую оставляли торфяные кирпичики, не выдерживали никакой конкуренции.

Современные экологически чистые и эффективные древесные брикеты пока остаются наиболее выгодным видом топлива, приспособленного для печей и каминов.