В Кунцевском суде рассмотрят дело по Крылатским холмам

Фото: Крылатское.ру

Кунцевский районный суд назначил первое заседание по делу о Крылатских холмах. Согласно информации, опубликованной на официальном сайте столичных судов, оно пройдет ровно через месяц - 16 июня. Заседание было назначено еще в четверг, 15 мая.

В качестве истцов (в карточке они обозначены как «взыскатели» - прим. ред.) фигурируют пять человек, включая оппозиционного муниципального депутата Крылатского Елену Прописнову. Ответчиками (обозначены как «должники» - прим. ред.) стали три столичных ведомства: Госинспекция по недвижимости, Департамент городского имущества и ОАТИ.

Суть иска остается неизвестной - на сайте судов общей юрисдикции такой информации нет. Однако, как стало известно порталу Крылатское.ру, речь может идти об оспаривании прав АНО «Крылатские холмы» на проведение работ или какой-то их части на территории природного парка Крылатские холмы. Кроме того, истцы, скорее всего, потребуют через суд признать ордеры ОАТИ незаконными и, соответственно, аннулировать их.

Впрочем, как рассказал порталу Крылатское.ру источник, знакомый с планами обратиться в суд по Крылатским холмам, суть иска может в дальнейшем уточняться.

«Скорее всего, иск еще будет уточняться - это нормальная практика в подобных делах. Так что заседание 16 июня явно будет не последним, по крайней мере, я бы на это не рассчитывал. Разговоры о том, что раз есть судебное разбирательство, то работы на Холмах будут приостановлены, - полная ерунда», - подчеркнул собеседник портала.

О том, что группа противников работ на Крылатских холмах обратилась в районный суд, знают и некоторые местные активисты, но без подробностей. Их мнение по данной инициативе неоднозначное.

В частности, некоторые активисты, из числа тех, кто еще в 2017 году выступал против «Этномира» на территории природного парка, высказывают озабоченность. По их мнению, с исками по Крылатским холмам нужно быть крайне осторожными, так как в случае проигрыша по формальным причинам инициаторы сами же легализуют те работы, против которых выступают.

Другие, наоборот, считают обращение в суд единственно верным решением в сложившейся ситуации. По крайней мере, «эту возможность нужно попробовать».