Эксперты рассказали, кто и зачем создает фейки о взломе мессенджера MAX

Фото: Крылатское.ру

Информация о масштабной утечке данных из мессенджера MAX, которая появилась в сети 14 января 2026 года, была официально опровергнута разработчиками. Однако сам факт появления такого фейка заставляет задуматься: кому может быть выгодно распространение панических сообщений о взломе национального IT-продукта? Эксперты по кибербезопасности и информационному противоборству указывают на несколько четких целей, которые преследуют организаторы подобных вбросов.

Подобные фейки - это не просто чья-то шутка, уверен IT-специалист Вадим Степченков. Их создание и скоординированное распространение требует ресурсов и всегда имеет конкретный мотив. Первой и наиболее очевидной целью является прямая дискредитация самого мессенджера MAX. Этот сервис, активно продвигаемый как национальный и глубоко интегрированный с государственными платформами, стал важным цифровым проектом.

Кому мешает успех национального мессенджера?

«Подрыв доверия пользователей - ключевая задача таких атак. Когда люди слышат о «взломе 15 миллионов аккаунтов», они начинают сомневаться в надежности платформы, даже видя официальное опровержение», - считает Степченков.

Это, продолжает собеседник Крылатское.ру, может затормозить рост аудитории, которую разработчики наращивают, в том числе через предустановку на новые смартфоны. В выигрыше оказываются конкуренты, как иностранные, так и отечественные, заинтересованные в ослаблении позиций нового игрока на рынке.

Иными словами, такие информационные атаки становятся инструментом недобросовестной конкурентной борьбы в цифровой среде.

Впрочем, это не единственная из возможных причин, добавляет бэкенд-разработчик Дмитрий Круглов. По его словам, есть и прямая финансовая выгода. Мошенники могут создавать поддельные базы данных, якобы украденные из MAX, и продавать их в даркнете ничего не подозревающим покупателям. Подробности вроде объема данных в «142 ГБ» или специфических методов взлома добавляют истории правдоподобности для неопытных жертв.

«Иногда такие фейки используются для шантажа самой компании-разработчика с требованием выплаты выкупа за несуществующие данные. Но это не в случае с MAX, так как крупные компании такие «разводы» даже во внимание брать не будут», - уверен собеседник портала.

Информационная война и проверка защиты

Еще один аспект - это элемент гибридного или информационного противодействия. Ослабление доверия к цифровым сервисам, которые имеют статус национальных и связаны с государством, выгодно тем силам, которые заинтересованы в дестабилизации обстановки внутри страны.

Распространение паники и недоверия становится самоцелью. Кроме того, подобная атака является эффективной «разведкой боем». Наблюдая за реакцией компании, скоростью и тоном ее опровержений, злоумышленники оценивают устойчивость команды безопасности и PR-службы, чтобы в будущем подготовить более изощренное нападение.

«Даже полностью развенчанный фейк наносит ощутимый репутационный ущерб. Он отвлекает ресурсы компании на расследование, заставляет пользователей нервничать и создает негативный информационный фон. Это ярко показывает, что в современном цифровом мире угрозой является не только реальный взлом, но и искусно сконструированная ложь, направленная на уничтожение самого ценного актива – доверия», - резюмирует Степченков.