Анонимный опрос о благоустройстве Крылатских холмов вызвал споры

Онлайн-анкетирование, созданное неизвестными авторами, вызвало споры среди противников благоустройства Крылатских холмов. Часть подписчиков группы оппозиционного муниципального депутата Елены Прописновой считает, что участие в опросе навредит идее защиты территории. Другие, включая администраторов сообщества, напротив, призывают активнее заполнять анкету.

Портал Крылатское.ру выяснил, почему опрос вызвал недоверие у части активистов и почему его поддержали администраторы крупного телеграм-канала в защиту холмов.

Когда «нет» превращается в «да»

Как пояснил участник группы Прописновой Андрей Филатов, подозрения вызывает анонимность заказчика опроса:

«Я уверен, что анкетирование проводят в интересах сторонников «Спортивного кластера» на ООПТ - либо велосипедистов, либо АНО «Крылатские холмы». Они заинтересованы в благоустройстве, и результаты, скорее всего, сфальсифицируют».

Филатов предложил администраторам удалить ссылку на опрос или предупредить пользователей об опасности участия. Однако его комментарии удалили, а анкету оставили.

«Если даже противники благоустройства примут участие, чиновники представят это как учет всех мнений», - добавил он.

Активист Дмитрий Сопичев обратил внимание на странный формат опроса:

«Даже выбрав вариант «Нет» любому благоустройству, участник получает вопросы о том, какие изменения ему интересны. Зачем это, если человек уже высказался против?».

Еще один участник группы назвал анкету «манипуляцией общественным мнением», но его комментарий также удалили.

Позиция администраторов

Администраторы группы не только оставили ссылку на опрос, но и призвали распространять ее в домовых чатах. По их мнению, массовое голосование против благоустройства повысит шансы его остановить.

Критику они игнорировали или удаляли. Сама Елена Прописнова заявила, что не видит в опросе угрозы:

«Если заказчики захотят подтасовать результаты, они сделают это независимо от участия противников».

Она отметила, что лично не публиковала ссылку и не контролирует действия администраторов. Позже все упоминания опроса из группы все-таки исчезли.

Подтекст конфликта

Некоторые подписчики уверены, что Прописнова либо недооценила риски, либо действовала в интересах популяризации группы, а не защиты холмов.

Подобные обвинения звучали и раньше, в том числе в связи с ее позицией по застройке Крылатской улицы. Сама депутат категорически с ними не согласна.