Погода В Крылатском

Актуально

Новости

 | Понедельник, 18 января 2021 13:25

Независимые мундепы рассказали, на что управа Крылатского хочет потратить бюджет

На финансирование дополнительных мероприятий по социально-экономическому развитию района Крылатское в 2021 году, Москва выделила чуть более 6.7 млн руб. Как именно будут распределены эти средства, пока не известно. По словам независимого муниципального депутата Крылатского Владиславы Горшковой, управа района предложила два варианта, которые еще предстоит обсудить.

«Несколько дней назад нам, депутатам муниципального округа Крылатское, посчастливилось познакомиться с Сергеем Александровичем (новый глава управы района Крылатское – прим. ред.) лично (хотя это знакомство возможно было знакомством лишь для независимой части депкорпуса - но это не главное). Предлогом для знакомства было совещание на тему «Финансирование дополнительных мероприятий по социально-экономическому развитию района Крылатское в 2021 году», - написала в районной группе «Крылатское - мы здесь... живем, работаем, бываем» Владислава Горшкова.

По ее словам, на социально-экономическое развитие района (бюджет СЭРР – прим. ред.) Москва на этот год выделила 6 миллионов 763 тысячи 600 рублей, что несколько меньше, чем было выделено годом ранее (7 миллионов 266 тысяч рублей). Тем не менее, эти средства также предстоит распределить.

В прошлом году, напоминает Горшкова, большая часть выделенных в рамках СЭРР средств, а это почти 7 млн руб., ушло на социальную поддержку, в том числе на закупку продуктовых наборов, подарков, товаров длительного пользования и билетов в цирк.

В этом году управа района Крылатское предложила два варианта, как потратить выделенные городом средства. Причем они значительно отличаются друг от друга. Если в первом случае, который в общегородской статистике можно назвать «классическим», упор вновь делается на закупку продуктовых наборов, товаров длительного пользования и разного вида билетов, то во втором - на развитие района в целом. Какой именно вариант ближе самим жителям Крылатского, и предлагает обсудить независимый муниципальный депутат.

В частности, в обоих вариантах предусмотрены средства на ремонт квартир ветеранов, на что в бюджете запланировано порядка 300 тыс руб. Аналогичная ситуация - и с материальной (денежной) помощью. Какой бы из двух вариантов ни был бы принят, полмиллиона рублей будет выделено в рамках этой статьи расходов.

Статья расходовПервый вариантВторой вариантТраты в 2020 году
Ремонт квартир ветеранов300 тыс руб.300 тыс руб.500 тыс руб.
Материальная помощь (денежная)500 тыс руб.500 тыс руб.466 тыс руб.
Продуктовые наборы1.3 млн руб.600 тыс руб.3.6 млн руб.
Новогодние подарки1.2 млн руб.800 тыс руб.600 тыс руб.
Новогодние билеты1.7 млн руб.800 тыс руб.1 млн руб.
Товары длительного пользования1.4 млн руб.500 тыс руб.800 тыс руб.
Благоустройство300 тыс руб.3 млн руб.300 тыс руб.
Техническое обследование жилого помещения50 тыс руб.50 тыс руб.-

А вот сумма на закупку продуктовых наборов в каждом из вариантов отличается. В первом случае, на это планируется потратить 1.3 млн руб., во втором - только 600 тыс. Похожая ситуация - и с тратами на новогодние подарки и новогодние билеты. Первый вариант предполагает израсходовать на «праздничное» одаривание крылатчан почти 3 млн руб., а второй - только 1.4 млн руб. На закупку товаров длительного пользования по первому варианту планируется потратить 1.4 млн руб., по второму - не более 500 тысяч.

«Управа говорит о том, что в ковидный период очень важно поддержать жителей, особенно блендерами и термокружками», - отмечает Владислава Горшкова. При этом, замечает муниципальный депутат, товары длительного пользования жители района (льготные категории и попавшие в тяжелую жизненную ситуацию) могут получить в других организациях в зависимости от своего статуса.

Существенные различия между двумя предложенными управой вариантами - и в расходах на благоустройство. Если в первом случае на эти цели планируется выделить только 300 тысяч руб., то во втором - уже 3 млн руб.

«Если бы жителям дали возможность реально проголосовать за один из предложенных вариантов, и они бы проявили активность, то люди бы распределились на два непримиримых лагеря», - считает политолог Дмитрий Осадчий.

По его словам, невооруженным взглядом видно, что в первом варианте упор делается, в основном, на закупку продуктовых наборов и разных подарков, чтобы потом их распределить среди граждан района. И у этого варианта есть как свои сторонники, так и ярые противники.

«Одни считают, что подобные «одаривания» власти поддерживают нуждающихся. Вторые, что все эти продуктовые наборы и билеты в цирк, тем более, сейчас, реальную помощь не несут. Нуждающиеся были бы рады получить все это «живыми деньгами» и сами решить для себя, на какие именно продукты и на какие билеты и куда потратить деньги. Но этой возможности у них нет. Поэтому за «одариванием» многие видят не более чем попытку местных властей получить очки в свою пользу. Но, повторюсь, так считают далеко не все», - пояснил Осадчий.

С другой стороны, добавляет эксперт, не всем нравится и идея направить средства на благоустройство, которое в Москве уже давно носит несколько негативный оттенок.

«Другое дело, кто будет контролировать это благоустройство. Если этим будут заниматься сами жители, вместе с муниципальными депутатами, которым они еще должны и доверять, то благоустройство может быть полезным. Кто, как не сами жители, лучше знают, чего не хватает в районе, где они проводят большую часть своей жизни. Но, в любом случае, у каждого из вариантов найдутся как свои многочисленные сторонники, так и непримиримые противники», - резюмировал Дмитрий Осадчий.

Блиц-опрос

Как вы оцениваете работу коммунальных служб города этой зимой?

  • Положительно
  • Отрицательно
  • Как всегда хорошо
  • Как всегда плохо
  • Затрудняюсь с ответом