Муниципальные депутаты Крылатского «наступили» на московский бордюр
Муниципальные депутаты Крылатского предложили отказаться от бордюров на дворовых дорожках ради экономии бюджета. По их мнению, камень не несет практической пользы, а лишь удорожает благоустройство. Однако эксперты и часть местных жителей с такой позицией категорически не согласны.
Фото: Крылатское.ру
Оппозиционные («независимые») депутаты уверены: обрамлять асфальтированные тропинки во дворах бордюрами - пустая трата денег. Речь, пояснили они, идет не о магистралях, а о пешеходных маршрутах внутри кварталов, где дорожка просто проходит по газону.
«Он [бордюр] совсем не нужен дорожкам внутри дворов. Там пешеходам если и грозит столкновение - то разве что с детским велосипедом. С точки зрения эстетики бордюр там тоже не необходим», - написали мундепы в своем Telegram-канале.
Цена вопроса
Главный аргумент народных избранников - финансы. Они подсчитали, что один метр дорожки без камня обходится примерно в 2 тыс руб., а с бордюром - уже в 4 тыс. То есть сам бордюрный камень с работой по установке стоит столько же, сколько и асфальтовое покрытие, которое он ограждает. Высвободившиеся средства, по их мнению, разумнее направить на озеленение, лавочки или новые детские площадки.
Впрочем, далеко не все жители Крылатского разделяют идею оппозиционеров убрать бордюрный камень с подобных дорожек. По их мнению, бордюр - эстетичный элемент, и с ним дорожка выглядит более опрятно: трава не наползает на асфальт, а во время дождя грязь не растекается по покрытию.
«О чем вы говорите? У нас есть дорожки эти без бордюров и с ними. Пройдите после дождя и сравните. Там, где бордюр, гораздо чище. Да и сами края у дорожек, где нет бордюров, все потресканные. Не там вы экономию ищете», - написал один из пользователей чата оппозиционных муниципальных депутатов.
Примечательно, но сторонников бордюра поддерживают и специалисты. Так, по словам инженера-строителя Игоря Старыгина, утверждать, что камень бесполезен, некорректно.
«Без жесткого края асфальтобетонная кромка начнет крошиться уже через один-два сезона. Бордюр работает как опалубка, фиксирует покрытие и защищает его от расползания. Экономия на нем приведет к тому, что ремонтировать дорожки придется в разы чаще», - пояснил порталу Крылатское.ру эксперт.
Шум вокруг цифр
Скептически настроенные участники чата оппозиционеров обратили внимание и на приведенные депутатами цифры городского бюджета. По их мнению, апеллируя к суммам, народные избранники складывают расходы городского масштаба - те самые миллиарды рублей - с частным случаем дворового благоустройства. В общие цифры, уверены они, попадают затраты на крупные транспортные развязки и капитальный ремонт магистралей.
«Пристегивать их к вопросу о тропинках на газоне - откровенное передергивание», - считают скептики.
Наблюдатели полагают, что громкое заявление независимых депутатов в этот раз направлено не на конструктивное решение вопроса, а на создание информационного шума.
Более того, высказанное предложение полностью отказаться от бордюра в зонах подобного благоустройства - непродуманная инициатива. На практике она обернулась бы разрушением покрытия и новыми тратами из бюджета на восстановительные работы.
