Бывший замначальника метро Москвы Дощатов признался во взятке

Фото: Крылатское.ру

Бывший первый заместитель начальника Московского метрополитена Дмитрий Дощатов признался в получении взяток. Это заявление он озвучил сегодня, 16 января, на первом заседании Савеловского районного суда Москвы. Второй ключевой фигурант уголовного дела, бизнесмен Александр Волынский, также признал вину и пошел на сделку со следствием. Приговор бывшему замначальнику столичной подземки может составить до 15 лет лишения свободы.

«Предъявленное обвинение понятно. Вину признаю», - сказал фигурант уголовного дела на заседании в Савеловском суде.

Схема хищений и взяток

Компания Волынского, АО «ВО «Технопромимпорт», выиграла контракт на 3.89 млрд руб. Он предполагал поставку комплектов полушпал для строительства новых линий метро. Вместо оригинальной продукции подрядчик организовал производство дешевых аналогов в Белоруссии.

Чтобы эти некондиционные материалы прошли приемку, потребовалось покровительство высокопоставленного чиновника. За свое решение «не замечать» недостатков Дощатов получил новый внедорожник стоимостью 4.8 млн руб. После успеха этой операции он договорился о регулярном вознаграждении, получив от бизнесмена еще 690 тыс руб. на различные личные нужды.

Финансовый ущерб и угроза безопасности

Масштаб нанесенного ущерба оказался внушительным. По некоторым данным общая сумма хищений только по одному контракту оценивается в 2 млрд руб. Однако, следствие отдельно подчеркивает, что использование не отвечающих техническим условиям полушпал создавало реальные риски для надежности инфраструктуры метро.

В рамках расследования против Дощатова приняты жесткие обеспечительные меры. В январе 2026 года по ходатайству следователей было арестовано его имущество на общую сумму 100 млн руб. Следствие также выявило попытку вывести активы: незадолго до ареста чиновник по мировому соглашению передал жене права на элитную квартиру, машино-место и автомобиль.

Следующее судебное заседание по этому громкому делу назначено на 30 января 2026 года. Признание вины обоими основными фигурантами указывает на существенную доказательную базу, собранную следствием.