С такими друзьями. Почему петиция против застройки Крылатской улицы вызывает вопросы
Жители Крылатского собирают подписи против застройки, но формулировка петиции вызывает вопросы. Вместо запрета на любое строительство документ протестует только против «высотных жилых домов». Юристы и активисты предупреждают: такая бумага не спасет ни от апартаментов, ни от торговых центров.
Фото: Крылатское.ру
Жительница Рублевского шоссе пыталась объяснить организаторам: узкая формулировка опасна. Если добиться запрета только на жилые высотки, никто не помешает возвести на том же месте офисы или гостиницы. Опыт других районов это подтверждает - люди подписывали петиции против торгового центра, а получали парковки под окнами.
«Есть огромный опыт борьбы. И речь идет не просто об одной улице, а о территории в границах от и до. Для примера - от Рублевского шоссе и до Крылатской. Да и не просто жилых домов, но и офисов, гостиниц, многофункциональных центров, парка апартаментов», - пояснила собеседница портала.
Но организаторы сбора подписей, среди которых оказались и местные оппозиционные муниципальные депутаты, ее довод не услышали. Более того, любую критику в адрес документа они восприняли как наезд.
Чтоб два раза не вставать
Еще в 2014 году муниципальный депутат Лефортова Александра Андреева объясняла в своей статье, как правильно формулировать обращения к чиновникам.
«Если вы соберете подписи под текстом «мы против строительства ТЦ по адресу улица Рябиновая, дом 5», то эти подписи не подойдут, если в будущем захотят построить по этому же адресу жилой дом или офис, или если стройка возникнет по адресу улица Рябиновая, дом 7», - писала она.
Именно эту мысль попытались донести до организаторов другие жители района. Они не понимают, почему протест касается только высотных жилых домов - против невысотных они тоже возражают. То же самое и с нежилыми зданиями, которые люди не хотят видеть под своими окнами.
Но диалога, подчеркивают скептики, не получилось. Под петицией, которую активно поддержала оппозиционер Елена Прописнова, уже начали собирать подписи.
Самотек личных данных
Впрочем, помимо формулировок критика касалась и сбора личных данных. На это обратила внимание жительница дома 36, корпус 3 по улице Крылатские Холмы. Строительство, поясняет она, планируется не рядом с ее домом, но она готова поддержать соседей. Только сама петиция, подчеркивает собеседница, абсолютно безграмотная.
«Я уже собирала подписи против другого строительства в Крылатском - гостиницы на разворотном круге. Когда подписные листы были готовы, нам стали писать: мы не давали разрешения передавать наши подписи третьим лицам, например мэру, и мы вас засудим. Как оказалось, это были подставные», - рассказала она.
Опасения, по словам юриста Веры Игнаткиной, не беспочвенны. По закону о персональных данных, поясняет собеседница портала Крылатское.ру, передача сведений третьим лицам возможна только с письменного согласия гражданина. В документе должны быть указаны цель обработки, перечень данных, планируемые действия и срок действия согласия.
«Таким образом, в рамках данной петиции необходимо получить согласие на обработку персональных данных в письменной форме», - подчеркнула юрист.
Активисты, ранее собиравшие подписи в Крылатском, подтверждают: такая приписка всегда размещалась внизу листа. В нынешней же петиции на этом месте красуются ссылки на Telegram-канал и QR-коды.
«Красиво, но совершенно лишнее», - замечает Виктория.
По словам активиста Дмитрия Сопичева, цель петиции, которую сейчас продвигают местные оппозиционеры, скорее рекламный трюк. Елена Прописнова и Максим Петрунин, уверен он, хотят привлечь внимание к себе и набрать подписчиков в группу против застройки. А уже там - упоминать свой Telegram-канал «Крылатское-депутатское». У канала, по мнению активиста, плохо растет аудитория, что не устраивает прежде всего Прописнову, которая указывает этот ресурс как достижение в резюме.
Фото: Скрин сайта propisnova.tilda.ws
На то, что кампания против строительства все больше напоминает PR-акцию, обратили внимание и другие жители. Впрочем, не все считают это плохой стратегией - важно привлечь внимание чиновников. Другой вопрос, с кем именно будет ассоциироваться протест. Скептики поясняют: у столичных властей может сложиться впечатление, что весь процесс политический и организован оппозиционерами в лице Прописновой и Петрунина. Это способно поставить крест на всех усилиях против строительства.
Сама Елена Прописнова пояснила, что канал против застройки Крылатской улицы создавала не она. Ее только пригласили помочь жителям не допустить работы. Ничего плохого в своих действиях она не видит.
